{"data":"{\"category\":\"economy\",\"content\":\"\\u003cp\\u003e图片来源@视觉中国\\u003c/p\\u003e\\u003cdiv\\u003e\\u003cp\\u003e文 | 思辨财经\\u003c/p\\u003e\\u003c/div\\u003e\\u003cp\\u003e在阿里宣布业务拆分之后，围绕其未来愿景在市场中存在着不同观点：\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e看好者，组织架构调整之后，有利于提高子业务的经营和融资独立性，以提高经营效率，强力反弹更是箭在弦上；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e看衰者，高成长性一直是阿里乃至整个中概企业的标签，在外部环境仍存在较大不确定风险时，企业提高治理水平确实可以缓释一些风险，但从根本上没有对未来提出解决方案，阿里的破局成功与否仍需要继续观望。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e在上述观点的碰撞中，本季度财报（2023年Q2，阿里2024财年Q1)就格外引人注目，也成了检测改革成效的重要参考，我们也试图通过对数据的解读以期对上述争议有更为清晰的认识。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e本文核心观点：\\u003c/p\\u003e\\u003cdiv\\u003e\\u003cp\\u003e其一，拆分之后对阿里意义重大，部分经营指标得到好转，这些都在本季度财报也得到了展示；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e其二\\u003cstrong\\u003e，迄今为止，阿里整体上仍处于保守审慎的经营心理\\u003c/strong\\u003e，以减缓扩张速度，优化损益表，且扩大回购计划等手段来提高经营的可持续性，“强力反弹”尚未来到；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e其三，通过量化分析判断，市场对阿里也越来越向“价值股”定性，再次验证上述观点。\\u003c/p\\u003e\\u003c/div\\u003e\\u003cstrong\\u003e\\u003cstrong\\u003e经营审慎保守是主流\\u003c/strong\\u003e\\u003c/strong\\u003e\\u003cp\\u003e初看财报，我们确实从中看到了一个与往日不一样的阿里，这些多与拆分有关。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e总营收同比增长14%，达到2341.56亿元，淘天业务同比增长12%，国际业务同比增长41%，菜鸟同比增长也反弹到了34%。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e作为一个涵盖零售，云计算，物流，文娱，本地生活服务等领域的巨无霸企业，庞大的业务构成会对集团的管理效率不断提出挑战，如企业扩张过程中往往会将手淘视为“第一桶金”，在很长一段时间手淘页面越发冗余，新业务稀释了原属于核心零售的流量，而此时行业竞争已经加剧，这些也成为彼时淘天效率不高的内因。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e拆分之后，手淘App旋即进行了改变，强化了流量对自有业务的独立性，而在国际业务的扩张中，菜鸟也得到了新的增长机会(此前年度增长已经将到了20%左右），\\u003cstrong\\u003e没有了大树庇护，业务反而得到了更好的表现，这确实是拆分带来的一大成绩。\\u003c/strong\\u003e\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e但仔细阅读财报，我们又看到了另外一个层面的阿里：\\u003cstrong\\u003e这是一个明显越加审慎的阿里，当前仍然以稳定基本盘为首要目的。\\u003c/strong\\u003e\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e一般来说，如果企业对未来充满信心，便会提前布局，以提高资本支出，资产化投入也一直被视为企业对未来景气度的重要指标。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e阿里赴美IPO之后，资本支出便扶摇直上，一方面阿里主营业务开始由最早的电商向外延伸到云计算，大文娱，其后又加入线下零售以及本地生活等业务，每个部分都是用资金搭建而成。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e如今我们回望这些业务，成功和失败各有比例，正面和负面结果都有（正向刺激市场信心，而负面则很大程度上恶化了损益表，反而又丢掉了资本市场对其信心），但重金投资的业务更多还是对未来的信心。2023年Q2资本性支出69.27亿元，上年同期则为118.43亿元，此数据结合上图结果不言自明。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e当扩张雄心不再，对内花钱也越加谨慎，本季度几乎所有期间费用都呈收缩态势，改善了经营性利润率6个百分点。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e这一方面确实可以看到业务拆分之后各个业务对自身报表更为慎重，财务优化的动力和效果更为明显，\\u003cstrong\\u003e另一方面也能看出企业整体要通过成本优化来实现周期性穿越\\u003c/strong\\u003e，且值得注意的是本季度末阿里共有228675名员工，对比上季度末的235216名仍处于压缩中。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e对投资者，当前的阿里又表达了很大“善意”，本季度回购ADs高达31亿美元，此次回购计划仍有163亿美元的额度。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e大手笔的回购计划主要源自：\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e1），结合前文阿里扩张野心的衰弱，手中持有大量现金反而会成为财务负担（影响ROE,ROA等指标），也实际上影响着企业经营质量，通过回购来释放现金，改善上述指标也成了必要之举；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e2），阿里股价已经疲软多时，企业扩大回购计划也有利于稳定股价，以此稳定资本市场信心。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e在对本季度财报做出简单梳理之后，我们便有了对当下阿里的基本看法：\\u003c/p\\u003e\\u003cdiv\\u003e\\u003cp\\u003e其一，拆分之后企业在经营质量优化方面确实取得了不错成绩，也验证拆分对当前阿里的正确性；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e其二，当前阿里更多还是获得企业成本优化的收益，称“强力反弹”为时尚早，堪称淘天现金牛的客户管理收入也只是回到了2021年同期水平，我们还是要考虑上年低基数这个背景，加之资本支出以及期间费用的优化，阿里长期成长性中枢的上移是否还需要再观察；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e其三，从价值股的角度去看，阿里股价风险正在逐步散去，回购计划对此“托底”效应明显。\\u003c/p\\u003e\\u003c/div\\u003e\\u003cstrong\\u003e\\u003cstrong\\u003e拆分之后市场风险逐渐散去\\u003c/strong\\u003e\\u003c/strong\\u003e\\u003cp\\u003e接下来我们再从资本市场角度判断阿里，以对前文观点做二次验证。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e我们整理了2023年以来，阿里，京东和拼多多以及金龙指数的股价波动情况（初始值设为“1”）\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e作为中国零售概念股，三家企业股价走势保持了高度相关性（涨跌幅度虽然不同，但节奏相当），只是\\u003cstrong\\u003e从3月末开始阿里股价得到的一次跃升，此时恰逢集团宣布业务拆分\\u003c/strong\\u003e，这也验证了拆分这一决定确实有利于提高企业估值中枢。其后，阿里与大盘(金龙指数）保持了更高的关联性。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e相比之下，拼多多在2023年Q1财报之后再次得到市场认可，股价回到了年初之时，这一方面与国内市场消费市场的新趋势有关(价格敏感型风格在特殊时期得到强化），另一方面，Temu在海外的进展也给了市场信心。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e我们此前曾简单\\u003cstrong\\u003e概括在美上市中概的基本估值逻辑：以美元计价的中国资产\\u003c/strong\\u003e。简单来说，其资产端受我国经济周期影响（资产保值能力），在流动性方面则受美国货币市场影响。在过去一段时间，两种因素在不同程度上影响中概的走势，而中概企业也在通过经营的优化以及向市场示好来提高市场信心。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e拼多多和阿里在此方面是可圈可点的，相比之下京东则显得比较疲惫。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e作为彼时消费升级的宠儿，京东在新的周期内尚未找到很好的破局之道，即便组织架构也进行了新的调整，强化各个品类的开放平台商家招商，打包物流资产上市等等，但迄今为止市场仍未给予积极的评价。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e在进行量化分析时，经常将股价波动的标准差视为“风险”，简单来说，股价的高波动性乃是风险的具体表现。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e我们也可以发现阿里和拼多多的标准差正在向指数基金靠拢（理论上指数基金由于分散了风险，波动性要小很多），值得注意的是同期京东这一数值仍然偏大。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e我们并非是非要对企业有所臧否，\\u003cstrong\\u003e只意在说明在特殊周期内不同企业选择了不同的穿越周期手段，其在资本市场的表现也是不一致的\\u003c/strong\\u003e，这也便于我们更理性判断企业。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e从资本市场的表现中我们对阿里也有了新的看法：\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e其一，结合前文阿里经营方面的越加审慎，收缩扩张速度等等，这都说明阿里正在由以往的“成长股”向“价值股”转型，前者更追求速度，而后者则倾向于对利润的优化，这些也已经得到了资本市场的认可，有意思的是当我们统计中概代表企业风险和收入预期时，产生了以下结果：\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e上图中风险为股价波动标准差（一月为窗口期），预期收益为每日股价收益平均值。在上图可以看到BAT三家企业基本处在同一区间，也说明市场对此前巨头企业的观感是一致的，而在全球大放水备受追捧的B站在此周期是被边缘化的（高风险低收益），市场虽然不时时刻刻有效，但在整体上还是可以反馈其一定周期偏爱的；\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e其二，阿里股价全面反弹的三大要素：1.我国经济全力反弹（看人民币离岸汇率）；2.阿里财报重新获得成长性征兆（云计算，国际业务，菜鸟等业务不看利润看增长）；3.美联储在流动性方面得到彻底扭转。\\u003c/p\\u003e\\u003cp\\u003e有多少是企业可以做的，又有多少是在其能力范围之外的呢？\\u003c/p\\u003e\",\"gnid\":\"984e76934c7b393b1\",\"img_data\":[{\"flag\":2,\"img\":[]}],\"original\":0,\"pat\":\"art_src_1,fts0,sts0\",\"powerby\":\"pika\",\"pub_time\":1691741587000,\"pure\":\"\",\"rawurl\":\"http://zm.news.so.com/208dad832a8b8a685f1f9a7b3e44fa95\",\"redirect\":0,\"rptid\":\"f264378f46730c08\",\"rss_ext\":[],\"s\":\"t\",\"src\":\"钛媒体APP\",\"tag\":[{\"clk\":\"keconomy_1:阿里\",\"k\":\"阿里\",\"u\":\"\"},{\"clk\":\"keconomy_1:拼多多\",\"k\":\"拼多多\",\"u\":\"\"},{\"clk\":\"keconomy_1:股价\",\"k\":\"股价\",\"u\":\"\"},{\"clk\":\"keconomy_1:资本市场\",\"k\":\"资本市场\",\"u\":\"\"},{\"clk\":\"keconomy_1:京东\",\"k\":\"京东\",\"u\":\"\"}],\"title\":\"拆分之后首份财报：阿里仍在收缩，穿越周期\",\"type\":\"zmt\",\"wapurl\":\"http://zm.news.so.com/208dad832a8b8a685f1f9a7b3e44fa95\",\"ytag\":\"财经:金融证券:股票\",\"zmt\":{\"brand\":{},\"cert\":\"钛媒体APP官方账号\",\"desc\":\"中国最大也最具影响力的财经科技信息服务提供商\",\"fans_num\":25838,\"id\":\"3031891970\",\"is_brand\":\"0\",\"name\":\"钛媒体APP\",\"new_verify\":\"5\",\"pic\":\"https://p0.img.360kuai.com/t01345077ff383d8cb1.jpg\",\"real\":1,\"textimg\":\"https://p9.img.360kuai.com/bl/0_3/t017c4d51e87f46986f.png\",\"verify\":\"0\"},\"zmt_status\":0}","errmsg":"","errno":0}